DORSUM HIGAZI (Y UN VISTAZO A DORSA STILLE Y DORSUM GRABAU)

 

Traducción del texto aparecido en “The Lunar Observer” de julio 2023.

Identificar la red de dorsa ilustrada en la IMAGEN 1 fue muy difícil. Mi ayuda fue el libro “Luna Cognita”, de Robert Garfinkle, especialmente su capítulo 27: “Observing Lunar Wrinkle Ridges”. Es un área densamente poblada de estas suaves elevaciones que son tan fascinantes en el crepúsculo de la vecindad del terminador: “Aunque Mare Imbrium es una cuenca circular, contiene dorsa que se ajustan al contorno general de la orilla de la cuenca y otros dorsa que se encuentran esparcidas por la mitad del mare”. En la IMAGEN 1 vemos ambos tipos de dorsa.

Los dos segmentos del norte (inferiores), que van de este a oeste, pertenecen a Dorsum Grabau, el segmento más occidental tiene una bonita cresta (componente superior del dorso, superpuesto al componente inferior, arco). Estos dos segmentos están ubicados en el contorno del Imbrium, mientras que los otros segmentos son radiales a la cuenca del Imbrium. La cresta en el centro, la más conspicua, es Dorsum Higazy: “Al oeste de Timocharis está el suave arco (mirando hacia el oeste) de Dorsum Higazy. El dorsum gira hacia el oeste del macizo solitario Lambert δ (lat 27.00°N, long 17.00°W). Partes de este dorsum se pierden en la blancura de un rayo de Copérnico que la cubre”. Observándose cerca del terminador, que el rayo de luz de Copérnico no obstruía la visión de Dorsum Higazi, como sucede en la IMAGEN 2, que es la imagen 14.61 del libro citado y pertenece a Paolo Lazarotti. Esta imagen y la IMAGEN 3 (Quickmap de LROC) nos ayudan a ubicarnos en el suelo. En la IMAGEN 1 Timocharis y Lambert están fuera del campo (a la izquierda y derecha respectivamente), mientras que en la IMAGEN 2 están a la derecha ya la izquierda. El “macizo solitario” al que se refiere Garfinkle (Lambert δ) es el más pequeño, a la derecha del cual Dorsum Higazi proyecta una sombra. Aquí el panorama es complicado. Si observamos las marcas naranjas que indican los dorsa catalogados en el  LROC Quickmap, nos damos cuenta de que en la IMAGEN 1 Dorsum Higazy se extiende bastante al sur de Timocharis E, que es el cráter de 4 km. de diámetro que parece abrazar el dorsum (el cráter de la izquierda es Heinrich, de 8 km de diámetro, que situamos más al norte de su ubicación real). Afortunadamente, Garfinkle confirma nuestra observación: “Aunque sin nombre, un dorsum que parece ser parte de Dorsum Higazy se retuerce y se curva más al sur y termina en el. pie norte de Montes Carpatus. Partes de este dorsum son anchas y altas y otras son muy bajas y tienden a desaparecer en el mare”.

Digo afortunadamente, ya que en el Quickmap LROC este segmento no aparece al sur del macizo Lambert γ (que es el triángulo brillante más grande y proyecta una sombra más larga). Tampoco aparece en dicho mapa el segmento que parece abrazar a Lambert δ por el este (paralelo al segmento que abraza dicho macizo por el oeste, que está incluido en el Quickmap LROC). Un caso interesante de segmentos fantasma. Por el contrario, no pude observar el segmento que va de este a oeste, uniendo Lambert δ y Lambert γ. Al oeste de Lambert γ, las sombras del terminador solo permitían suponer la existencia de elevaciones debido a las sombras más oscuras que proyectaban lo que parecía ser otro dorsum y que el texto de Garfinkle nos ayudó a identificar: se trata de “Dorsa Stille, en Mare Imbrium, consiste en crestas planas muy bajas que parecen casi tocar la base noreste del macizo Lambert γ. Estas crestas se arquean suavemente hacia el este y corren generalmente de norte a sur durante unos 80 km (50 millas)”.

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: DORSUM HIGAZY.

Date and time (UT) of observation: 2023-05-28:23.10-23.35.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X

ACTIVIDAD LUNAR EN VILLA URQUIZA

 

Desde las 18,30 del sábado 22 de julio la Sociedad Lunar Argentina y el Centro de Observadores del Espacio estarán en la ciudad entrerriana de Villa Urquiza para una actividad doble. Primero una breve charla: “Observación y exploración de la Luna”, a desarrollarse en el Salón Padre Boxler, en la que haremos un breve recorrido por la historia de la relación de la humanidad con la Luna, desde las primeras observaciones a los planes el próximo establecimiento de bases permanentes. En la segunda parte de la charla hablaremos sobre la geografía de la Luna al alcance de nuestros telescopios, con énfasis en lo que observaremos en la segunda actividad. El objetivo es que los que observen con nuestros telescopios puedan conocer los datos esenciales sobre lo que van a observar, para que la observación sea más valiosa. La segunda parte será la observación con telescopios de la Luna (principalmente) y de los planetas que puedan estar visibles en esa noche. Hacemos un llamado a que todas las personas interesadas en sumarse a la observación regular de la Luna a que concurran a intercambiar información con nosotros, antes y después de las actividades.

LOS DORSA EN LA ORILLA OESTE DE MARE SERENITATIS

 

Traducción del texto aparecido en la edición de julio 2023 de The Lunar Observer

Una de las áreas más atractivas es la separación entre dos hermosas cadenas montañosas como Montes Apenninus al sur y Montes Caucasus al norte y entre Mare Serenitatis al este y Mare Imbrium al oeste. Los picos que forman uno de los anillos de la cuenca del Imbrium son un bello y onírico paisaje de delicados brillos y sombras alargadas... pero difíciles de dibujar, así que me concentré en lo fugaz y al alcance de un esbozo esquemático, de modo que decidí agregar a mi pequeña colección de dorsa lunares los dos encontrados en la costa oeste de Mare Serenitatis y que discurren entre un afloramiento rocoso en el extremo sur de Montes Caucasus (parte inferior del dibujo) y las tierras altas al este de Promontorium Fresnel. Dibujé dos dorsa. El de la derecha es el más largo, hay dos segmentos. El primero de ellos discurre entre dos afloramientos rocosos (muy luminosos y con sombras alargadas cerca del terminador). Había dos indicadores claros de la presencia de dos segmentos de la cresta en el arco amplio y brillante: los segmentos eran más brillantes que el arco sobre el que se encontraban (recurrí a dibujarlos con trazos sólidos en lugar de intentar diferencias en el tono) y proyectaban sombras que corresponde a las elevaciones. Ese primer segmento termina en un afloramiento rocoso que también presenta una zona más alta (también más brillante y con sombra más larga). El segundo segmento es más anodino y sin detalles. Del mencionado segmento montañoso surge un segundo dorsum, que termina en un macizo muy luminoso.

Una vez dibujado, recurrí a una confirmación de lo observado (no sin cierta inquietud). Lo hice con el maravilloso ATLAS VER de KC Pau, que tiene la enorme virtud de ofrecer las imágenes más cercanas a lo que se puede observar visualmente, es como te daban poderes súper visuales para ver la Luna. En la página 449 del primer volumen está la IMAGEN 2, el paisaje general de la zona, y la IMAGEN 3 es un detalle de las crestas observadas. Por suerte la verificación salió bastante bien (si no, no hubiera publicado el dibujo), solo no coincide el inicio del dorsum de la izquierda, realmente no surge del macizo montañoso que es atravesado por la arista de la derecha , pero más al este . En la imagen de Pau, las sombras más intensas coinciden con las crestas (que también se ven, aunque no con tanta claridad), pero son menos largas, porque la iluminación es diferente. Eso sí, al tener más resolución se percibe la división que dan las demás crestas sobre el arco de cada segmento, que visualmente y con un pequeño telescopio se ven como un todo indefinido.

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: DORSA WEST SERENITATIS.

Date and time (UT) of observation: 2023-05-26:23.20-23.40.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X

LA TOPOGRAFÍA DE UN DORSUM IRREGULAR EN MARE NECTARIS

 

Traducción del texto aparecido en la edición de junio 2023 de “The Lunar Observer”.

En otras ediciones (Julio 2022 y Mayo 2023) de nuestra revista nos hemos ocupada de la peculiar topografía de la orilla occidental de Mare Nectaris (derecha de IMAGEN 1), más específicamente del dorsum que se extiende entre Beaumont y Theophilus. Hay dos razones para especular sobre la topografía, ciertamente inusual, de este dorsum innombrado. Primero, Mare Nectaris es una cuenca muy antigua y degradada. Segundo, existen muy pocos dorsa en las lavas de Mare Nectaris, como vemos en la IMAGEN 2, obtenida con el layer Map of lunar wrinkle ridges (digitized from LROC Wide Angle Camera (WAC) global mosaic and hillshade maps generated from GLD100 Digital Terrain Model) del Quickmap de la Lunar Reconnaissance Orbiter, y en su mayoría corren concéntricos a la cuenca, por lo que podrían ser los remanentes de un anillo.

 Si el dorsum de la orilla occidental de Mare Nectaris es la expresión superficial del relieve sumergido, y no el producto de fuerzas de comprensión, podría explicarse un poco mejor su topografía (IMAGEN 3, detalle de la IMAGEN 1), muy diferente a la topografía típica de un dorsum. Si vamos de sur a norte, encontramos tres segmentos muy diferenciados. El segmento 1 muestra una elevación con una pendiente suave y extendida hacia el este y una pendiente abrupta hacia el oeste, lo que es característico en un dorsum, aunque no se percibe que haya el componente superior de un dorsum típico, llamado cresta. El segmento 2 parece consistir en una elevación abrupta, brillante y con sombras definidas, como si fuera una cresta sin el componente inferior (arco), lo que sería anómalo. Es interesante que, si vemos los números citados de The Lunar Observer, nos percatamos de que visualmente con un telescopio pequeños los tres segmentos se perciben como un continuum, en el que el segmento 2 parece la cresta encima del arco, mientras que en las imágenes que ilustran este texto parece falta el arco debajo de la cresta. También es muy interesante el segmento 3, que parece un triángulo elevado con dos elevaciones en su parte norte, en cada extremo, brillantes y proyectando sombras. Este segmento se confunde con las estribaciones que constituyen el manto de eyección de Theophilus (¿pertenece al exterior de Theophilus o al dorsum?). 

En la IMAGEN 4 la iluminación no es muy diferente, aunque estamos más cerca del terminador (comparemos las sombras en el interior de Theophilus), pero con el Sol un poco más bajo en el horizonte lunar el panorama cambia. Y esto nos hace reflexionar sobre lo difícil que es conocer la estructura topográfica de los dorsa si no lo observamos cuando el terminador pasa muy, pero muy cerca de ellos. Volvamos sobre nuestra división en 3 segmentos en la IMAGEN 5 (detalle de la IMAGEN 4). El primer segmento muestra 3 crestas, que deducimos a partir de aparecer un poco más brillantes y, sobre todo, de la forma de las sombras correspondientes, que proyectan las crestas más altas sobre el arco. También parece haber una cresta secundaria en la pendiente este, paralela a las crestas “en echelon” de la pendiente oeste. En esta imagen el arco se percibe más claramente, y el segmento 2 no parece estar desconectado del segmento 1 (como en la primera imagen), miren la sombra que proyecta la pendiente oeste: se corresponde con la pendiente más escarpada del segmento 1 (donde se encuentran sus tres crestas) y también la mitad inferior del segmento 2 (quizás habría una cresta paralela hacia el oeste). Mi interpretación del segmento 2 es que no es tan anómalo como parece en la primera imagen. Es un arco con dos crestas, la muy pequeña que ya mencionamos y la principal, mucho más brillante (más alta) y con sombras definidas. La sombra de la cresta principal oculta buena parte del arco e incluso crea la pareidolia de un cráter. El segmento 3 aparece con una topografía mucho más definida y complicada. Por un lado, podría ser que presentara una cresta principal que corriera en la misma línea de la cresta que marcamos en el segmento 2, sobre la pendiente este, y una cresta secundaria en la pendiente oeste. En esta imagen el segmento 3 aparece claramente triangular, lo que sería muy anómalo. Lo más probable es que se trate de relieve que forma parte de los materiales del exterior de Theophilus (lo que antes se conocía como “glacis”), lo que estaría de acuerdo con el trazado del dorsum del LRO Quickmap. Para clarificar y resumir lo expuesto, elaboramos un “mapa” de nuestro dorsum (IMAGEN 6) que se puede cotejar con una imagen (IMAGE 7) tomada unos minutos antes que la IMAGEN 4, en la que el panorama topográfico se ve más claramente. Solamente incluimos los segmentos 1 y 2, ya que el segmento 3 es bastante dudoso que sea parte del dorsum (de acuerdo con los criterios expuestos anteriormente). 

Con una flecha indicamos la pendiente más escarpada (la pendiente este en el segmento 1 y la oeste en el segmento 2). Respecto a cómo están dispuestos los dos componentes del dorsum (el componente inferior, arco, y el componente superior, más escarpado, cresta), ambos segmentos presentan topografías diversas, pero características. Recordemos que “la orientación de la cresta mayor forma una patrón regular y distintivo. La cresta aparece de dos maneras: 1) generalmente paralela al arco en un patrón sinuoso (…) o 2) en ángulo a la dirección general del arco en un patrón escalonado” (“Morphologic Components and Patterns in Wrinkle Ridges: Kinematic Implications”, J.C. Aubele et al). El segmento 1 presenta 3 crestas (2, 3 y 4) escalonadas (segunda opción de Aubele), mientras que el segmento 2 presenta una cresta (6) que se apoya en la pendiente más escarpada (primera opción de Aubele). Las crestas 2 (segmento 1) y 5 (segmento 2) son crestas secundarias paralelas a las principales, las crestas secundarias generalmente son paralelas y estas no son la excepción. Realizar una plantilla con la topografía del dorsum puede ser un recurso para que las siguientes observaciones sean más precisas y se centren en confirmar o negar la topografía propuesta, en vez de tratar de dilucidar la topografía al momento de observar.

IMAGE 1 and 3:

Name and location of observer: Marcelo Mojica Gundlach (Cochabamba, Bolivia).

Name of feature: THEOPHILUS

Date and time (UT) of observation: 07-07-2019-23:30

Size and type of telescope used: 150 mm. Refractor.

Medium employed (for photos and electronic images): ZWO 120.

IMAGE 2: LRO QUICKMAP

IMAGE 4 and 5:

Name and location of observer: Francisco Alsina Cardinalli (Oro Verde, Argentina).

Name of feature: Mädler.

Date and time (UT) of observation: 01-15-2016-00:10.

Size and type of telescope used: 250 mm. Schmidt-Cassegrain (Meade LX 200).

Magnification (for sketches): 106 x (with Telextender).
Filter (if used) : None.
Medium employed (for photos and electronic images): Canon Eos Digital Rebel XS.

IMAGE 7:

Name and location of observer: Francisco Alsina Cardinalli (Oro Verde, Argentina).

Name of feature: Mädler.

Date and time (UT) of observation: 01-14-2016-23:53.

Size and type of telescope used: 250 mm. Schmidt-Cassegrain (Meade LX 200).

Magnification (for sketches): 106 x (with Telextender).
Filter (if used) : None.
Medium employed (for photos and electronic images): Canon Eos Digital Rebel XS.

DOS ASPECTOS INTERESANTES DE LA MESETA DE ARISTARCHUS

 

Traducción del texto aparecido en la edición de junio de 2023 de “The Lunar Observer”

Buscando imágenes para los futuros Focus On encontré imágenes que observadores destacados de nuestra región, Sergio Babino (Sociedad Astronómica Octante de Montevideo, Uruguay) y Eduardo Horacek y Esteban Andrada (Trapecio Austral de Mar del Plata, Argentina) reportaron a la Sociedad Lunar Argentina para una Alerta Lunar que habíamos lanzado para estudiar un pequeño dorsum que termina en el cráter Herodotus A. Este dorsum es bastante pequeño y realmente se pierde entre las maravillas de la zona que retratan sus imágenes. En las imágenes que presento aparece lo que Charles Wood ha llamado “la característica más inusual en la Luna: la Meseta Aristarchus. Con todos los accidentes geográficos extraños que existen en la Luna, puede pensar que exagero, pero todos los demás candidatos son simplemente los ejemplos más grandes o inusuales de características estándar, mientras que Aristarchus Plateau es único en su especie”. (The modern Moon. A Personal View). Las dos magníficas imágenes que comparto ilustran dos aspectos solamente de esta zona, me pareció un poco injusto que estas imágenes que utilizamos en su momento para analizar un oscuro dorsum secundario no tengan un lugar más destacado, cuando muestran tan espléndidamente la Meseta de Aristarchus. Dos detalles saltaron a la vista mientras recorría estas imágenes. En la IMAGE 1 se ve claramente una característica de la Meseta de Aristarchus que es conocida pero no tan fácil de ver, la Meseta de Aristarchus es “un diamante elevado delimitado por lados rectos que mide 170 por 200 km. Es más oscuro que el mar circundante” (Wood). Recuerden las imágenes fotográficas de la zona que hayan visto y verán que en pocas se visualiza bien esta diferencia de color, que tampoco se ve tan obviamente visualmente (creo que recuerdo haberla visto 1 o 2 veces solamente). Resulta un poco contraintutivo: una zona oscura que es más elevada que las zonas más claras. Charles Wood y Robert Garfinkle nos cuentan la historia de cómo “se descubrió” este diamante oscuro: “Un tono rojizo inusual y delicado fue notado por primera vez en 1647 por Hevelius y fue confirmado en una fotografía a color del Apolo en 1972” (Wood). “La meseta también ha sido llamada “Wood’s Spot”, debido a la tendencia a adquirir un color mostaza pálido o un brillo gris verdoso-amarillento durante la luna llena. La meseta es probablemente la región más colorida del lado cercano. La designación no oficial alternativa de la meseta como "Wood Spot" se deriva del hecho de que la meseta aparece como una mancha negra en las fotografías ultravioleta de la Luna tomadas en 1910 y 1911 por el físico e inventor estadounidense Robert Williams Wood (1868-1955). Descubrió que la meseta tenía la apariencia anómala de ser el lugar más oscuro de la Luna cuando se fotografiaba con luz ultravioleta. También encontró lo que parecen ser depósitos de azufre al norte del cráter Aristarchus, lo que indica que el material fue arrojado a la meseta por explosiones volcánicas de cenizas que contenían azufre, o por la condensación de vapores de azufre expulsados”. (Garfinkle).

La IMAGE 2 muestra otra característica: el punto más alto de la Meseta de Aristarchus, marcado por las sombras sobre el Vallis Schröteri que delinean las cumbres que las proyectan. Nuevamente, recuerden las imágenes de la zona, no es fácil distinguir este punto, que es realmente alto: “El punto más alto de la meseta está a unos 4550 m (14,927 pies) por encima de la superficie del mar circundante. Este punto se encuentra en la cima del volcán escudo en el cráter “Cobra Head”, que se encuentra en el flanco occidental de esta meseta” (Garfinkle). Las demás maravillas de la zona tendrán que encontrarlas el lector.

IMAGE 1:

Name and location of observer: Eduardo Horacek/Esteban Andrada (Mar del Plata, Argentina).

Name of feature: Aristarchus.

Date and time (UT) of observation: 07-22-2022 00:16

Size and type of telescope used: 150 mm. Maksutov-Cassegrain

Filter (if used): None.

Medium employed (for photos and electronic images): Canon EOS Rebel T5i.

 

IMAGE 2:

Name and location of observer: Sergio Babino (Montevideo, Uruguay).

Name of feature: Aristarchus.

Date and time (UT) of observation: 04-08-2020 00:16

Size and type of telescope used: 203 mm. catadrioptic.

Filter (if used): None.

Medium employed (for photos and electronic images): ZWO 174 mm.

EN EL BORDE DE LA LIBRACIÓN: BABBAGE Y PYTHAGORAS

 

Cuando no hay oportunidades para observar, increíblemente hace más de dos meses que no puedo observar, hay que remontarse a meses en los que las observaciones fueron tantas que quedaron sketchs en el diario de observación. Este fue el caso de una antigua observación, motivada por el contraste entre dos cráteres superpuestos, uno en sombras y otro no, uno antiguo y degradado y otro mucho más reciente, en una zona en la que no es frecuente observar detalles con un telescopio pequeño como el mío: la parte norte del limbo oeste. El cráter al este es Pythagoras (130 kilómetros de diámetro), un cráter similar a Copernicus, pero difícil de apreciar por su ubicación. La comparación se la debemos a Peter Grego (The Moon and how to observe it, page 157): “Pythagoras es un poco más grande que Copernicus, pero son cráteres de aspecto notablemente similar cuando se ven desde arriba. Al igual que Copernicus, Pythagoras tiene un borde festoneado, amplios muros con intrincadas capas de terrazas y un suelo montañoso (más montañoso en el sur), del que sobresale un grupo de montañas centrales. Debido a que el cráter ha sido tallado en la corteza de las tierras altas, la estructura de impacto externo que se ve tan claramente en las cercanías de Copernicus generalmente está ausente de los alrededores de Pythagoras”. Pythagoras es profundo como Copernicus y por eso su interior está inundado de sombras, salvo por el pico central (más bien, el pico central más alto), y se percibe el escalonamiento, aunque poco pronunciado, en la diferencia de brillo de la pared oeste (en nuestra imagen representamos con líneas las zonas brillantes, pues es dificultoso indicar prolijamente las diferencias de brillo). Lo que se percibía intuitivamente, que estábamos o en zona de libración o bien en su borde, lo confirma el maravilloso libro que acabamos de citar: “Pythagoras se encuentra justo fuera de la zona de libración, y aunque nunca desaparece por completo más allá del limbo noroeste, una libración desfavorable hará que parezca extremadamente en escorzo. Con una libración y un ángulo de iluminación favorables, los observadores pueden obtener al menos una idea de cuán grandioso es realmente este cráter, ya que la pared noroeste escalonada brilla más allá de las montañas centrales que se ven de perfil una contra la otra. Así debe verse el interior de Copernicus visto desde un ángulo bajo”. Como Anaxágoras, un poco más al este; Pythagoras es un cráter espléndido con mala suerte: “nadie que lo observe deja de lamentar que no esté más cerca del centro del disco, ya que entonces sin duda se ubicaría entre los objetos más imponentes de su clase. Incluso con todas las desventajas de la posición, es, con mucho, la formación más llamativa del vecindario”, como dice Thomas Elger en The Moon (page 91). Por contraste con una maravilla como Pythagoras, Babbage, aunque más grande (144 kilómetros de diámetro), empalidece. Antiguo, degradado y, por ello, de poca profundidad, su interior parece la descripción antigua de un cráter grande: “a walled plain”. Por supuesto, no hay siquiera rastros de pico central, pero su monotonía se ve compensado con dos cráteres enormes en su interior: Babbage A (26 kilómetros de diámetro) y Babbage C (14 kilómetros de diámetro). Sus paredes son monótonas y bajas y con la iluminación rasante se confunden con la pared oeste de Pythagoras. Elger lo califica de “gran objeto telescópico al amanecer, el interior está atravesado por una serie de marcas transversales que representan crestas” (página 87), no vimos las marcas pero sí los detalles de la pared oeste, como entrantes en el interior del cráter, más elevadas que el resto (ya que proyectan sombra), a las que se refiere como “el curioso detalle en la pared oeste que también merece un examen en esta fase”.

 

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: BABBAGE/PYTHAGORAS.

Date and time (UT) of observation: 10-09-2022-04.10-04.25.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X

GROVE EN EL TERMINADOR

 

Traducción del texto aparecido en la edición de mayo 2023 de “The Lunar Observer”

Al momento de observar las cercanías del terminador (colongitud 331.1) lo que llamó mi atención fue el cráter Grove (IMAGE 1), no por Grove en sí mismo, un cráter de casi 30 kilómetros de diámetro que Robert Garfinkle define en Luna Cognita como un “cráter de edad eratosteniana de borde liso (...) Grove se eleva abruptamente desde el manto de eyección arrugado que lo rodea. Las crestas del borde son afiladas, las paredes interiores están escalonadas y hay un pico central en su suelo oscuro y plano”.  Muy poco podemos ver de esto cerca del terminador, cuando las sombras inundan completamente su interior e incluso parte de su borde norte (el que da a Lacus Mortis), presumiblemente más bajo que el resto. Dos cosas llamaron mi atención detrás del ocular. La primera es una zona brillante que parecía claramente un pequeño pico, ya que proyectaba sombra. Y segundo, la zona oscura al sureste. Tenía la apariencia que presentan las pendientes cuando se las observa visualmente, una sombra muy leve que no proviene de ninguna dirección sino parece ser el color del suelo. Para un observador visual empedernido como yo, siempre es importante decodificar brillos y sombras de manera de saber en el momento de la observación cuales son las características topográficas que indican. Por supuesto, siempre depende de un análisis posterior con imágenes más fiables que nuestro sentido de la vista tan expuesto a sesgos de observación. En este caso fue el Lunar Reconnaissance Orbiter Quickmap. La IMAGE 2 es una captura de la zona en la que se percibe claramente que la zona brillante es una pequeña elevación, que es paralela a otras dos similares (las tres bastante brillantes) que son radiales a Lacus Mortis. Y la comprobación de que la zona oscura es una depresión en el terreno se da en la IMAGE 3, en la que marcamos el relieve de la zona con los datos del altímetro LOLA. ¿Será un cráter enterrado? Seguiremos las indicaciones de Tony Cook para comprobarlo (aparecidas en el número anterior de nuestra revista). ¿O bien será una pendiente, la extensión del “manto de eyección arrugado” que menciona Garfinkle?

Name and location of observer: Alberto Anunziato (Paraná, Argentina).

Name of feature: GROVE.

Date and time (UT) of observation: 03-26-2023-23.35-23.50.

Size and type of telescope used: 105  mm. Maksutov-Cassegrain (Meade EX 105) .

Magnification: 154X